即便是聪明绝顶的诸葛亮，也曾误用过关羽和马谡，犯了用人不当的错误。
1948年5月，毛主席在西柏坡和警卫员李银桥闲谈时，说起了他心目中的诸葛亮。
诸葛亮是东汉末年的风云人物，他既是出色的军事统帅，又是杰出的政治家和谋略大师，还是一位发明家。他的名字从古至今广为流传，不仅在中国家喻户晓，在世界范围内也享有盛誉。
在《三国志》的历史记载和《三国演义》的故事里，诸葛亮都是塑造得特别生动、特别吸引人的角色。
不过，想到他最终没能实现复兴汉室的抱负，我们还是会觉得惋惜。这也让人忍不住琢磨，为什么像他这样厉害的人物，最后却没有得到完美的结局呢？
从古到今，不少学者和名人都对这个话题发表过看法，有人认为运气不好，也有人觉得是本事不够。
毛主席对历史情有独钟，他提出了独特的观点，认为诸葛亮未能完成三国统一大业。
毛主席曾指出，诸葛亮存在三大不足！
让我们一起跟随伟人的视角，去探索那些更加生动、细节丰富的历史真相。
【遗憾的结局，现实的制约】
刘备三次拜访草庐，终于请出了隐居的诸葛亮。这个年轻人的出山，彻底改变了中国历史的走向。
在隆中对策时，他就已经预见到了天下三分的大势。他计划先拿下荆州，再图谋益州，最后攻取汉中。这些深谋远虑的战略布局早已在他脑海中成型，而蜀汉正是按照他的规划逐步发展壮大。
诸葛亮在新野放火、用草船骗箭、摆空城吓退敌军、七次抓住孟获又放了他，这些事迹都展现了他非凡的军事才能。
在民生和政治领域，他同样表现出色。经过多年奋斗，被称为天府之国的巴蜀地区焕发了新的活力，粮食充足，人民生活安定幸福，军队也展现出强大的战斗力。
通过联合孙权对抗曹操的策略，原本实力单薄的刘备集团得以稳固根基，获得了在中国大地上独当一面的实力。
然而，荆州失守，关羽、张飞等大将相继阵亡，刘备在夷陵之战中遭遇陆逊火攻，几乎全军覆没。这一连串的挫折让蜀国的元气大伤，发展势头再也不像以前那样顺利了。
刘禅当上皇帝后，明显不如他父亲有本事和魄力，治理国家的大事基本都靠丞相诸葛亮来操持。
诸葛亮一生勤勤恳恳，直到生命的最后一刻。刘备去世后，他更是加倍努力，无论大事小事都亲自处理，做事认真细致，从不懈怠。
他让原本摇摇欲坠的季汉重新焕发生机，始终牢记刘备临终托付的重任，也未曾背离当初从茅庐中走出的那份信念。
他通过《出师表》倾吐心声，表明志向，劝告君主广纳谏言、赏罚分明、亲近贤臣远离小人，同时也展现了自己为国献身、誓死抗敌的决心。
北伐对抗曹魏的战役就此打响，这场战争充满了各种谋略智慧，上演了众多惊心动魄、扣人心弦的战斗场景。他与司马懿之间的较量，更是被后世传颂为历史上最具代表性的精彩对决。
可惜历史早已注定，诸葛亮操劳过度，在第五次北伐途中病逝于五丈原，未能实现毕生理想。他倾尽心血建立的蜀汉王朝，最终也没能逃脱覆灭的命运，天下终归司马氏所有。
这个故事结局并不完美，让人感到惋惜。每当提到诸葛亮，大家都会由衷地感叹一句"丞相永远活在我们心中"。
不少人常常琢磨，要是诸葛亮活得再久一些，运气再好一点，他能不能真的实现大业？假如最后是蜀汉统一了三国，咱们中华民族的历史又会变成什么样子呢？
遗憾的是，历史无法重来，我们不可能知道如果事情不一样会怎样，但我们可以分析是什么原因让诸葛亮没能成功。
一开始，咱们得聊聊现实中的困难。很明显，蜀汉在综合实力上是最弱的。
尽管诸葛亮把川蜀地区治理得井井有条，让它充满活力，可这个地方毕竟太小了，跟幅员辽阔、资源丰富的曹魏比起来，实力还是差了一大截。
三国末期，蜀国被曹魏吞并时，全国人口只有94万左右。相比之下，当时的曹魏已经拥有超过440万人口。等到东吴灭亡时，他们的人口也达到了200多万。从这些数字就能看出，三国之间的实力悬殊有多大。
连年不断的北伐战争，让本来就国力不足的蜀汉在经济和老百姓生活方面背上了沉重的负担，这反而加快了他们走向灭亡的速度。
此外，蜀汉内部的政治局面长期动荡不安，官员体系也存在着诸多缺陷。
刘备去世后，国家局势一直不稳，叛乱事件频繁发生。诸葛亮平定南中时，发生了著名的七擒孟获事件。这个故事虽然引人入胜，但也反映了当时国内政局的混乱局面。
蜀汉的官员队伍庞大，平均每24个百姓就要供养1个官员，这个比例相当惊人，给老百姓带来了沉重的经济压力。
这些官员里，混了不少没本事的家伙，占着位子却干不了正事，搞得政治一团糟。结果，国内的麻烦越来越多，矛盾越积越深，最后全炸开了锅。
蜀汉和东吴的结盟其实并不稳固。起初他们联手是为了对付实力强劲的曹魏，可是等刘备拿下汉中，两家的关系就开始出现裂痕了。
荆州失守、关羽遇害后，刘备与孙权之间的矛盾彻底公开化。尽管诸葛亮在刘备去世后积极缓和双方关系，但孙权始终坚持固守长江的策略，对诸葛亮的北伐行动支持甚微。
诸葛亮不得不时刻警惕这个名义上的盟友，因为在关羽疏忽大意丢了荆州的那场战役里，正是东吴在背后捅了一刀。这件事让诸葛亮始终不能毫无顾忌地全力出击。
这些因素都严重影响了诸葛亮北伐的成功，不过它们大多来自外部环境，并非他个人能够掌控。
从个人角度来看，诸葛亮在带兵打仗时有没有出过差错，或者在战略部署上存在不足呢？对于这个问题，毛泽东主席给出了他的看法。
【军事的失败，战略的错误】
1948年某日，毛主席在西柏坡散步归来，进门发现警卫员李银桥在屋里。
毛主席为人随和幽默，待人亲切。他见李银桥认真工作，便悄悄走近，像孩子玩闹似的，突然喊道："别动，把手举起来！"
李银桥动作很快，立刻转身抓住了毛主席的胳膊，等看清楚来人是谁后，才松开了手。
毛主席见他如此机警，高兴地称赞道：“选你当卫士组长，我真是选对人了。”
李银桥反问道：“主席挑人的眼光，什么时候出过差错呢？”
可主席却神色凝重地摇了摇头，说道："即便是诸葛亮这样的智者，也曾误用关羽和马谡，犯过错误啊！"
毛主席在分析诸葛亮的军事失误时，首先指出了他的第一个重大错误。
在毛主席看来，派关羽守荆州是个失误。关羽确实很有本事，曾率领军队打得曹魏连连败退，还逼得对方差点迁都。
李银桥实在想不明白，关羽作为五虎将中的老大，既忠诚又讲义气，打仗更是勇猛无比，让他去守荆州，怎么就成了一个错误的决定呢？
关羽这个人最大的毛病就是太自以为是，总是目中无人。
关羽一直瞧不起孙权，对东吴政权更是没什么好脸色。
孙权一向顾全大局，可对方一而再、再而三地口出狂言，这些话放在任何一位君主身上，都绝对咽不下这口气。
关羽掌管荆州时，和东吴的关系相当复杂。表面上是盟友，但私下里却矛盾重重。更关键的是，荆州原本就是东吴的领土，这种安排让荆州始终处于危机四伏的境地。
诸葛亮的联吴抗曹策略被关羽彻底推翻，即便敌人打到家门口，他还是不改那副目中无人的态度，结果被吕蒙打败，连命都搭进去了。
再比如毛主席说到的马谡，诸葛亮用错这个人可是吃了大亏。街亭这一丢，害得诸葛亮差点连个落脚的地方都没有，处境相当被动。
诸葛亮第一次北伐时打得顺风顺水，可后来形势急转直下，不仅之前打下的地盘全丢了，蜀军还被迫撤退，灰溜溜地回到了四川。
真正会用人的人不靠嘴上功夫，真正会打仗的人不靠书本理论。前半句讲的是诸葛亮的故事，他重用跟随自己多年的马谡，结果看走了眼，造成重大损失。
马谡这个人，书读得不少，兵法也懂得多，看起来挺有本事，但就是没上过战场，缺乏实战经验。而且他太自以为是，不听手下人的意见，结果在街亭吃了败仗。
毛主席指出诸葛亮的另一个短板，他认为"首次大战，诸葛亮应该亲自上阵"。换句话说，诸葛亮在指挥作战时不该把指挥权分散给其他人，而应该亲自坐镇前线。
马谡在街亭被围时，蜀军其实还有机会。如果诸葛亮带兵北上支援马谡，与敌人正面交锋，完全有可能反败为胜。可惜诸葛亮没有采取行动，这暴露了他在指挥作战方面的不足。
诸葛亮后来也明白了问题所在：打不赢敌人反被敌人打败，这不是因为兵力不足，而是因为指挥的人出了差错。
这明显是在责怪自己，可战场上机会稍纵即逝，初次的失利也为最终的遗憾埋下了种子。
毛主席很欣赏司马懿，认为他能和诸葛亮斗智，曾说过：司马懿能与诸葛亮的智慧相抗衡。
他曾评价司马懿，认为这个人相当厉害，有些本事甚至超过了曹操。
战场上，人员安排和军队调动虽然很关键，但并不是胜负的决定因素。毛主席指出，诸葛亮最终失利，主要是因为他的整体战略出了大问题。
毛主席曾评价说："《隆中对》一开始就存在错误。"这段历史故事确实很精彩，诸葛亮隐居乡下，却能准确预测出天下将分为三国的局面，确实很有远见。
毛主席分析得很有道理，他指出：“兵力分散千里之外，关羽、刘备、诸葛亮各自为战，这样打仗哪有不输的道理。”
虽然占据荆州和益州听起来是个好主意，但古代交通不便，两地相隔太远，这个策略其实存在很大问题。
毛主席分析指出，刘备集团采取分兵驻守的策略，导致其丧失了兵力集中的优势。这种部署上的失误直接造成了荆州失守的后果，而益州方面的部队由于距离太远，根本无法及时赶到支援。
由于之前分散兵力，蜀国屡战屡败，等刘备去世时，国家实力已大幅削弱，北伐的结果可想而知。
毛主席曾经感慨地说：把力量分成三份，怎么可能不输呢？
【三、实践中成长——毛主席的战略】
毛主席一生坚持马克思主义信念，他深知实际行动的价值，经常强调“从实际出发”这一理念。
毛主席的战略智慧并非凭空而来，而是在无数次实战中不断积累和提升的。接下来，我们就来具体了解，他是如何运用精妙的战略部署，在战火纷飞的岁月和建设新中国的征程中，带领人民屡创辉煌的。
之前我们聊过，毛主席对诸葛亮的打仗水平提出了三个疑问，不过这并不代表他不认可诸葛亮的本事。事实上，毛主席在很多方面都对诸葛亮赞不绝口。
在宣传这块儿，咱们一直很拿手。毛主席当年在红军开会时就说过，宣传工作就像诸葛亮那样重要。
他觉得是诸葛亮用了激将法这一招，才让老将黄忠突然变得勇猛无比，打败了夏侯渊。咱们的战士思想觉悟高，用不着激将，但得学学诸葛亮会做思想工作的本事。
毛主席对诸葛亮通过屯田加强边防的做法非常赞同。新中国成立后，他在与王震讨论如何安置退伍军人时，专门提到了组织他们到边疆开垦土地、守卫国土的办法，并以诸葛亮当年采取过类似措施为例来说明这个想法。
毛主席在谈到武器改进工作时，曾引用诸葛亮七擒孟获的故事作为例子。
诸葛亮设计了一种叫连弩的武器，在打仗时派上了用场。不过孟获手下的藤甲兵找到了对付连弩的办法，让这种武器失去了作用。
但诸葛亮查探后发现，藤甲得用油泡过才行。
于是他们用火烧的办法，把敌人打得落花流水。毛主席从诸葛亮那儿学到，想要真正改变局面，就得在实际行动中大胆创新。
之前说到，毛主席认为诸葛亮在指挥和应对突发情况上有所欠缺。对于这一点，毛主席有自己的看法：打仗的规律，就像其他事物的规律一样，都是客观现实在我们头脑中的反映。
打仗要灵活应对，根据实际情况调整策略，这样才能打赢。因为战场形势时刻在变，作战计划也得跟着变。
在历史上有名的四渡赤水战役中就能看出这个道理。毛主席最初打算带部队往北过长江，可敌人的情况突然变了，要是还按老方案走，很可能会被敌人团团围住。
毛主席当机立断，立即调整了原先的方案，转而采取灵活机动的战术，把兵力集中到敌人防守薄弱的地方。
诸葛亮最初把兵力分散在荆州和益州两地的决策，为后来的失败种下了祸根。这个战略表面上看起来不错，但实际情况让它暴露出了致命问题，完全是不切实际、缺乏科学依据的做法。
国共合作接近尾声时，蒋介石突然翻脸，发动政变，这让我们党面临巨大危机。面对这种局面，党内一些眼光长远的同志开始认真思考之前的工作方式。
毛泽东在革命实践中发现，中国农民阶级蕴含着巨大的革命潜力，这股力量成为推动中国革命发展的核心动力。
然而中国的局势和苏联不一样，当时工人阶层实力不足，毛主席看得很清楚。他带着起义受挫的队伍，一步步摸索，最终转移到了国民党势力难以触及的乡村地带，在那里创建了革命根据地。
通过发动老百姓，开展灵活机动的游击战，推行土地改革，建立工农自己的政权，中国共产党在群众中牢牢站稳了脚跟。
他亲自提出了一条独特的革命路线，主张"从农村出发，逐步包围城市，通过武装斗争夺取政权"。在这条路线的指引下，他团结带领人民群众，成功推翻了旧政权，建立起了一个全新的政权体系。
在土地革命阶段，我们党团结工农建立了革命阵线；到了抗战时期，又联合全国力量组成了抗日战线；解放战争期间，更是广泛凝聚人民力量形成了民主战线。这一路走来，在毛主席的英明领导下，我们党始终从实际出发，灵活调整方针政策，作出了最符合当时形势的正确抉择。
毛主席提出的新民主主义革命理论，为近代中国革命指明了道路，让处在贫穷落后、受制于外国势力的旧中国看到了希望和出路。
立足现实情况，用科学方法深入剖析问题，引导人民走上了正确的革命道路。
从1921年中国共产党成立到1949年新中国成立，毛主席带领党和人民经过艰苦斗争，终于让国家摆脱了外来压迫，推翻了少数人剥削多数人的旧制度，让劳动人民真正当家作主。这一伟大胜利，标志着中华民族迎来了崭新的历史篇章。
【结语】
看待历史或评价一个人，我们要学会从多个角度、实事求是地分析。毛主席对诸葛亮的看法，就是按照这种科学的态度来进行的。
诸葛亮在治国理政、带兵打仗、处理政务等各个方面都做出了突出成绩，但就像毛主席指出的那样，他自身存在的一些不足，最终还是导致他没能实现自己的理想抱负。
历史无法假设，时光也不能倒流去改变古人的命运，但我们能从过去的失误中吸取教训，积累智慧。
回顾过去，把握现在，展望明天。
诸葛亮一生忠心耿耿、尽职尽责，毛主席在革命中坚持从实际出发、在实践中求真知，这些宝贵的精神财富，都是我们做人做事、推动事业发展时需要牢记和学习的榜样！
#图文春日打卡计划#
